Méthodologie de transformation du CIM en PIM dans l'approche MDA

Kherraf, Samir (2011). Méthodologie de transformation du CIM en PIM dans l'approche MDA. Thèse de doctorat électronique, Montréal, École de technologie supérieure.

Prévisualisation	PDF Télécharger (2MB) | Prévisualisation
Prévisualisation	PDF Télécharger (1MB) | Prévisualisation

Résumé

L’Object Management Group (OMG) a proposé une nouvelle approche de développement de logiciel nommée Model Driven Architecture (MDA). Cette approche met l’accent sur l’élaboration des modèles de plus haut niveau d’abstraction et favorise l’approche de transformation d’un modèle à l’autre. MDA préconise l’élaboration des trois types de modèles suivants :

• Computation Independent Model (CIM) : ce modèle représente le plus haut niveau d’abstraction et décrit les exigences du système ainsi que sa manière de fonctionner dans son environnement tandis que les détails de la structure de l’application et de la réalisation sont cachés ou encore indéterminés.

• Platform Independent Model (PIM) : ce modèle décrit les détails du système sans montrer les détails spécifiques à une plateforme d’exécution ou à une technologie particulière.

• Platform Specific Model (PSM) : ce modèle décrit les détails et les caractéristiques supprimés du PIM. Il doit être adapté pour spécifier l’implémentation du système dans une seule et unique plateforme technologique.

Comme ces différents types de modèles représentent différents niveaux d’abstraction d’un même système, MDA recommande l’utilisation de mécanismes de transformation permettant les transformations du CIM vers le PIM et du PIM vers le PSM.

Depuis l’avènement de MDA, plusieurs travaux de recherche ont abordé la problématique de transformation du PIM vers le PSM et du PSM vers le code mais très peu traitent de la transformation du CIM vers le PIM. Bien que la littérature présente quelques travaux reliés à cette question, il semble que peu de chercheurs se soient penchés sur les problèmes reliés à la transformation du CIM vers le PIM.

Ainsi, le CIM a été initialement considéré comme partie intégrante du PIM. Bien que la notion de l’indépendance de la plateforme soit assez claire, la notion du concept ‘’Computation’’ reste floue. Par conséquent, la frontière entre les modèles CIM et PIM reste aussi vague.

Dans le but de transformer le CIM en PIM, nous avons identifié les trois problématiques de recherche suivantes : 1) la définition de l’architecture du CIM permettant de circonscrire ses frontières par rapport au PIM, 2) la définition de l’architecture du PIM permettant de circonscrire ses frontières par rapport au PSM, 3) la définition d’une méthodologie permettant de transformer le CIM en PIM.

La contribution de cette thèse s’inscrit dans le domaine de l’ingénierie dirigée par les modèles. Nous y proposons : 1) une architecture du CIM basée sur la composition de trois modèles Business Motivation Model (BMM), Business Process Model (BPM) et Requirement Model (RM), 2) une architecture du PIM basée sur les patrons d’analyse et les patrons archétype, 3) une méthodologie couvrant l’ensemble des étapes de création du CIM ainsi que les techniques et les artefacts à produire, permettant la transformation du CIM en PIM. Ce travail contribue de plus à l’amélioration de la traçabilité entre le CIM et le PIM ainsi qu’à la réduction du fossé entre les activités des analystes d’affaires et des architectes de logiciels.

Résumé traduit

The Object Management Group (OMG) has proposed a new software development approach called Model Driven Architecture (MDA). This approach focuses on developing models of the highest level of abstraction and supports the transformation approach from one model to another. MDA advocates the development of three types of models:

Computation Independent Model (CIM): this model represents the highest level of abstraction. It describes the system requirements and the environment in which it will operate while the details of the software structure and realisation are hidden or not yet determined.

Platform Independent Model (PIM): this model describes the details of the system, but does not show details of the use of its platform or of a particular technology.

Platform Specific Model (PSM): this model describes the details and features absent from the PIM. It must be adapted to specify the implementation of the system in a single technology platform.

As these different types of models represent various levels of abstraction of the same system, MDA recommends the use of transformation mechanisms allowing the transformation of the CIM to PIM and the PIM to PSM.

Since the advent of MDA, many research studies have addressed the issue of transforming the PIM to PSM and PSM to code, but very few deal with the transformation of the CIM to PIM.

Although the literature presents some work related to this issue, it seems that few researchers have studied the problems related to the transformation of the CIM to PIM. The CIM was originally considered an integral part of the PIM. Although the concept of independence of the platform is quite clear, the notion of the concept Computation remains unclear. Therefore, the boundary between CIM and PIM models also remains vague.

In order to transform the CIM to PIM, we have identified three research issues: 1) the definition of the architecture of the CIM to define its borders with the PIM, 2) the definition of the architecture of the PIM to define its borders with the PSM, 3) the definition of a methodology to transform the CIM to PIM.

This thesis contributes to the field of model driven engineering. More specifically we propose for this end: 1) an architecture of the CIM based on the composition of three models Business Motivation Model (BMM), Business Process Model (BPM) and Requirement Model (RM), 2) an architecture of the PIM based on analysis patterns and archetype patterns, 3) a methodology covering all creation steps of the CIM and the techniques and artefacts to produce it or them, allowing the transformation of the CIM to the PIM. A contribution of this work is to improve the traceability between CIM and PIM, as well as bridging the gap between the activities of the business analysts and of the software architects.

Type de document:	Mémoire ou thèse (Thèse de doctorat électronique)
Renseignements supplémentaires:	"Thèse présentée à l'École de technologie supérieure comme exigence partielle à l'obtention du doctorat en génie" Bibliogr. : f. [212]-221.
Mots-clés libres:	Logiciels Développement. Modèles techniques. Affaires. Approche BMM, BPM, CIM, DNC, MDA, MDE, Pattern, PIM, RM, Transformation Model Driven Engineering (MDE), Model Driven Architecture (MDA), Computation Independent Model (CIM), Platform Independent Model (PIM), Business Process Model (BPM), Requirement Model (RM), Business Motivation Model (BMM), Archetypes Pattern, Analysis Pattern, Domain Neural Component (DNC), Business Component, Transformation Rules.
Directeur de mémoire/thèse:	Directeur de mémoire/thèse Suryn, Witold
Codirecteur:	Codirecteur Abran, Alain
Programme:	Doctorat en génie > Génie
Date de dépôt:	15 mars 2012 15:24
Dernière modification:	23 févr. 2017 21:05
URI:	https://espace.etsmtl.ca/id/eprint/977

Gestion Actions (Identification requise)

Dernière vérification avant le dépôt